- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, HDP’nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne dava açtı.
- Kanal7 Ankara Temsilcisi Mehmet Acet, kapatma sürecinin nasıl yürüyeceğini adım adım yazdı.
- Acet yazısında ‘ekler listesi’ne ait de kıymetli bilgiler verdi.
Kanal7 Ankara Temsilcisi ve Haber7 Muharriri Mehmet Acet’in bugünkü köşe yazısı şöyle:
İleride tarihiyle hatırlanacak kıymetli bir haftayı geride bırakıyoruz.
Danıştay’dan gelen ‘ant’ kararı, HDP’ Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesi ve tıpkı günün akşamında HDP ile ilgili olarak kapatma davasının açılması.
Art geriye gündemi sallayan üç değerli gelişme.
Siyasi partiler için kapatma davasının açılması, demokratik siyaset açısından hüzün verici bir durum.
Gelin görün ki, terör ve şiddete pirim vermeden demokratik siyaset yapma manasında HDP’nin nasıl bir imtihan verdiği ortada.
Unutulmasın.
Demokratik siyasetle terör ve şiddetin yan yana gelemeyeceği unsuru, yalnızca ülkemiz için değil, üniversal manada bir ‘norm’ haline gelmiş durumda.
Hem o, hem öbürü, ikisi bir ortada mümkün değil.
İster Batasuna kararına bakılsın, ister Venedik kriterlerine.
Açık ki, HDP, PKK ile ortasına, terörle ortasına ara koymadı, ya da koyamadı.
Tahminen varlık nedeni buna aksi düştüğü için, tahminen yürek edemedikleri için, tahminen de varlığını ‘şantaj’ aracı haline getirmenin konforu nedeniyle kıpırdamak istemedikleri için bu bu türlü oldu.
Sonuç de beklenen bir ‘açık sır’ haline gelen kapatma davası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından açıldı ve belge Anayasa Mahkemesi’nin önüne gelmiş oldu.
SİYASET YASAĞI İSTENENLER: SORUŞTURMA/KOVUŞTURMA GEÇİRENLER, HAKLARINDA KARAR TESİS EDİLENLER
Kapatma davasıyla ilgili iddianameye bakıldığında, HDP’nin kapatılması talebinin münasebetlerinin yanı sıra, 5 yıllığına siyaset yasaklısı olması istenen isimlerle ilgili suçlamaların tek tek sıralandığı görülüyor.
İddianamenin son kısmındaki ‘Ekler’ listesi, dava evrakı hazırlığı sırasında izlenen metoda ait de fikir veriyor.
Örneğin, o ‘eklerden’ bir tanesi şöyle:
-Adalet Bakanlığı Bilgi Süreç Genel Müdürlüğü’nden temin edilen davalı Parti üyelerine ait Cumhuriyet Savcılıklarına ve Mahkemelere intikal etmiş soruşturma ve kovuşturma bilgilerinin yer aldığı liste.
Siyaset yapmalarına yasak getirilmesi istenen bireylerin çabucak hepsi için bu listeden yararlanıldığı anlaşılıyor.
Soruşturma ya da kovuşturma geçirmekte olanlar, haklarında karar verilmiş olanlar, haklarında kamu davası açılanlar vs.
Bu manada, 2008’de Ak Parti için açılan kapatma davasının iddianamesi üzere buna da bir çeşit ‘Google İddianamesi’ yakıştırmasında bulunmak mümkün görünmüyor.
Yargıtay Başsavcısı, haklarında terörle bağlı soruşturma/kovuşturma/hüküm tesis edilmiş bireyler üzerinden bir liste oluşturmuş.
En nihayetinde de haklarında Soruşturma/Kovuşturma/Hüküm tesis edilmiş olan HDP üyesi 687 kişi hakkında siyasetten 5 yıllığına men cezası istenmiş.
Bu durumdaki isimlerin kimilerini aktaralım:
Selahattin Demirtaş, Mithat Sancar, Pervin Buldan, Sırrı Süreyya Lider, Nursel Aydoğan, Adil Zozani, Selma Irmak, Ertuğrul Kürkçü, Ayla Akat Cet, Dirayet Dilan Taşdemir, Bengi Yıldız, Demir Çelik, Esat Canan, Hasip Kaplan, Özdal Üçer, Aysel Tuğluk, Faysal Sarıyıldız, (PKK için kuryelik yaptığına ait iddialar) Abdullah Zeydan, (PKK’nın o denli bir gücü var ki, sizi tükürüğüyle boğar tükürüğüyle diyen kişi) Dilek Öcalan, İdris Baluken, Altan Tan, Kadri Yıldırım, Osman Baydemir, Levent Hükmî, Feleknas Uca, Leyla İtimat, Hüda Kaya, Ömer Faruk Gergerlioğlu, Erol Katırcıoğlu, Celalettin Can, Gençay Gürsoy, Ahmet Şık, Ahmet Türk.
KARARIN ÇIKMASI BELGE HACMİ NEDENİYLE UZUN VAKİT ALABİLİR
HDP’ye kapatma talebini içeren belge, Çarşamba günü Anayasa Mahkemesi’nin önüne geldi.
Süreç şu biçimde işleyecek:
15 gün içerisinde müracaat evrakı yoldan incelenecek. Yöntemde bir sorun yoksa, HDP’ye savunma için iki aydan az olmamak kaydıyla mühlet verilecek.
Devamında belgeyi inceleyecek olan raportör kendi çalışmasını yapacak. Raportör, kapatma ya da kapatmama, hazine yardımının kesilmesi ya da kesilmemesi, veya 687 bireyden hangilerine ceza verilmesi konularında tekliflerde bulunacak.
Sonra husus, Anayasa Mahkemesi’nin 15 üyesinden oluşan Genel Kurul’un gündemine gelecek.
Raportörün teklifi dikkate alınmakla birlikte, üyeler kendi kararlarına kendileri oluşturacak.
Davanın sonuçlanması ne kadar sürer sorusunun net bir karşılığı yok.
1,5 yıl süren davalar da var, 8 ay süren davalar da, Ak Parti davasında olduğu üzere 4,5 ayda tamamlanan davalarda.
Lakin, toplamda 47 klasörlük büyük bir hacim olduğu için, zahmetli ve vakit alacak bir süreç olma ihtimali yüksek.
Haber7
