Eski Genelkurmay Liderlerinden emekli asker İlker Başbuğ, Cumhuriyet Gazetesi’ne yaptığı açıklamada askerin mutlu olmadığı demokrasilerde darbesiz tek çıkış yolunun erken seçim olduğu imasında bulunmuş ve bu açıklamalarından akabinde toplumun tüm kısmından peş peşe reaksiyonlar görmüştü.
Yeni Akit yazarı Ali İhsan Karahasanoğlu da İlker Başbuğ’un Cumhuriyet Gazetesi’ne yapmış olduğu bu açıklamalara sert biçimde bir yanıt verdi.
Karahasanoğlu yazısında İlker Başbuğ’a yönelik şu tabirleri kullandı, “1960 darbesini bile, nerede ise, “darbe olmaktan” çıkarıp, kimi Kemalistlerin dillendirdiği üzere, “Devrim” olarak niteleyeceksin..
Lütfen söyler misiniz, yasal hükümeti devirip, seçilmiş bir başbakanı asan darbecileri aklamak için, şu kelamlar nasıl sarfedilir?
“Eğer Menderes, 25 Mayıs 1960 günü Eskişehir’de erken seçim tarihini açıklasaydı, 27 Mayıs askeri darbesi büyük bir olasılıkla önlenebilirdi.”
Anayasa’nın neresinde, kanunların neresinde yazılı, “Kamuoyunda tartışmalar olursa, erken seçim açıklanır” diye? Yahut.. “Darbe yapılma ihtimali varsa, bunu önlemek için erken seçim yapılması gerekir” diye.. Tam tersine, kanunlarda yazılı, “Darbe yapmaya kalkışanlar, idamla cezalandırılır” diye.. Bunun istisnası yok.. “Erken seçim ilan edilmedi ise, idam cezası yerine, müebbet verilir” diye bir ceza indirimi de yok..
Fakat, misyonda iken TSK’daki FETÖ’cüleri göremeyen eski Genelkurmay Lideri, 27 Mayıs darbecilerini masumlaştırmak için, hatası pak Başbakan’a yıkıyor.. Cemal Gürsel için tek söz etmiyor.. İsmini bile anmıyor.. Albaylar cuntasından bir adedinin ismini ağzına almıyor.. “Haindir” diyemiyor.. “Katildir” “ diyemiyor..
İşte Ali İhsan Karahasanoğlu’nun o yazısı;
Kimsenin kendisini zorladığı yok..
“TSK’yı, FETÖ’ye nasıl teslim ettiniz” diye, sabah akşam kapısına dayanıp, soru üzerine soru yağdıran kimse yok..
Genelkurmay Başkanlığı’ndan emekli olmuşsun..
Görev başında iken, üç tane çapulcu terörist ile çabayı muvaffakiyetle yapamamış, Türkiye’nin başına bela etmişsin..
Tek başına olmasa da, başka ulusalcı generaller ile birlikte, bu başarısızlığın faili olmuşsun..
Lakin tıpkı vakit diliminde, TSK’da “başörtülü eşi olanları subaylıkta terfi ettirmeme” yiğitliğini (!) göstermişsin..
Tekrar tıpkı vakit diliminde, TSK’da FETÖ’cülerin yükselmesini seyretmişsin..
Bu sayede, TSK’dan emekli oluşunun üzerinden 5 yıl geçmemiş ki..
Cumhurbaşkanı’nın yaverinden tutun.. Genelkurmay Başkanı’nın yaverine kadar.. Kuvvet kumandanlarının yaverlerine kadar..
Askeri Yüksek Yönetim Mahkemesi’nden başlayın.. Askeri Yargıtay üyelerine kadar..
İşçi Daire Başkanlığı’nın çabucak tamamının..
FETÖ’cüler tarafından doldurulduğu bir tablo ile karşı karşıya kalmışız..
Kendisinden bir karşılık bekliyor olsak..
Evvel bu tabloyu izah etmesini isteyeceğimiz..
“Nasıl oldu da, Genelkurmay Başkanı’nın, kuvvet kumandanlarının çabucak tamamının yaverlerinin, Cumhurbaşkanı’nın yaverlerinin FETÖ’cü çıkacağı bir tabloyu hazırladınız?” diye soracağımız ve yanıtını bekleyeceğimiz İlker Başbuğ..
Kendi devri ile ilgili açıklamalardan kaçınıp..
60 yıl öncesinin olaylarını yorumlamış..
1960 darbesinden girmiş..
“SEN ZATİ HİÇBİR ŞEYİ GÖRMÜYORSUN”
“Kontrgerillayı ne gördüm, ne şahit oldum” ile bitirmiş..
E yani..
TSK’nın Genelkurmay Lideri olmuşsun..
Altındaki rütbeli subayların yarısı, 15 Temmuz darbesinde ortaya çıktı ki, FETÖ’cü imiş..
Sen onları görmemişsin..
Şahit olmamışsın..
Bu durumda senden, kim, 1990 yıllarında, çok daha deneyimsiz olduğun devirde, kontrgerillayı görmeni beklesin?
Göremezsin alışılmış..
Nasıl ki altına, üstüne, sağına, soluna doluşan FETÖ’yü görmedi isen..
Kontrgerillayı da görememişsin Başbuğ..
Senin görememen, nasıl ki FETÖ’nün yok olduğuna kanıt teşkil etmezse..
Yeniden senin görmemiş olman, şahit olmamışlığın, kontrgerillanın yokluğuna kanıt teşkil etmez.
Sen esasen hiçbir şeyi görmüyorsun..
Şahit olmuyorsun..
Ki..
1960 darbesini bile, nerede ise, “darbe olmaktan” çıkarıp, birtakım Kemalistlerin dillendirdiği üzere, “Devrim” olarak niteleyeceksin..
Lütfen söyler misiniz, yasal hükümeti devirip, seçilmiş bir başbakanı asan darbecileri aklamak için, şu kelamlar nasıl sarfedilir?
“Eğer Menderes, 25 Mayıs 1960 günü Eskişehir’de erken seçim tarihini açıklasaydı, 27 Mayıs askeri darbesi büyük bir olasılıkla önlenebilirdi.”
Anayasa’nın neresinde, kanunların neresinde yazılı, “Kamuoyunda tartışmalar olursa, erken seçim açıklanır” diye?
Yahut..
“Darbe yapılma ihtimali varsa, bunu önlemek için erken seçim yapılması gerekir” diye..
Tam bilakis, kanunlarda yazılı, “Darbe yapmaya kalkışanlar, idamla cezalandırılır” diye..
Bunun istisnası yok..
“Erken seçim ilan edilmedi ise, idam cezası yerine, müebbet verilir” diye bir ceza indirimi de yok..
” ‘HAİNDİR, KATİLDİR’ DİYEMİYOR”
Fakat, vazifede iken TSK’daki FETÖ’cüleri göremeyen eski Genelkurmay Lideri, 27 Mayıs darbecilerini masumlaştırmak için, kabahati pak Başbakan’a yıkıyor..
Cemal Gürsel için tek söz etmiyor..
İsmini bile anmıyor..
Albaylar cuntasından bir adedinin ismini ağzına almıyor..
“Haindir” diyemiyor..
“Katildir” diyemiyor..
Darbecileri yargılayacağına, seçilmiş başbakanı yargılayan mahkeme üyeleri ve savcı için tek söz ile itirazda bulunmuyor..
Ancak Menderes için diyor ki, “Erken seçim ilan etseydi, darbe olmazdı.”
Aslında olağan seçime bir sene kalmış..
Nereye ne yetiştireceksiniz ki, bir de erken seçim istiyorsunuz?
Erken seçim ilan edilseydi, eminim ki bir öteki mazeret daha çıkartacaklardı..
“SEN NELER DE BİLİRYORSUN ÖYLE”
Fakat etrafını kuşatan FETÖ’den habersiz, Genelkurmay Başkanlığı yapan İlker Başbuğ, 27 Mayıs’ı yorumlamaya devam ediyor:
“Çünkü erken seçim kararı almış bir hükümete karşı bir askeri darbenin gerçekleştirilmesi, açıkça milletin siyasi iradesine de vurulacak bir darbe olurdu.”
Haa!
Demek ki, 27 Mayıs’ın kendisi, milletin siyasi iradesine vurulmuş bir darbe değil..
Ancak erken seçim kararı alınmış olsaydı..
İşte o vakit, darbe, milletin iradesine vurulan darbe olurdu.
Afferin be İlker Paşa!
Sen neler de biliyorsun o denli?
Bu bildiklerinin, bir de mevzuattan kaynağını göstersen..
Anayasa’nın hangi hususunda, yahut hangi kanunda bu türlü bir darbecileri savunma emelli çıkış noktası var, göstersen..
Kaldı ki, bakıyorsun o kelamda yargılamalara..
Orada atlet davası var.. Gömlek davası var.. Bilmem ne davası var..
Lakin.. “Erken seçim niçin ilan etmedin” davası yok..
Darbeciler bile akledememişler, artık o hainleri savunmak için, İlker Başbuğ yumuşak bir geçiş yapıyor, 27 Mayıs’çıları kurtarma operasyonunda..
“BU NASIL BAĞIMSIZLIK YANLILIĞI”
Hepsi tamam da.. Pekala şuna ne diyeceksiniz?
İlker Başbuğ anlatıyor:
“İşin başka bir kıymetli noktası ise ABD CIA Başkanı’nın, 28 Nisan 1960 günü yaptığı bir konuşmada söylediği üzere, ‘Türkiye’de seçimler yapılacak olursa, CHP bu seçimleri kazanabilecektir’ diye bir kıymetlendirme yapmış olmasıdır. Yani seçimler erkene alınabilseydi, iktidar seçim yoluyla değişebilecekti.”
Bir önyargıdan hareket ediyorlar, suçüstü olduklarının farkında olmaksızın..
“Mutlaka ve kesinlikle, CHP iktidar olmalı” önyargısındalar..
ABD’si ile.. Genelkurmay Lideri ile.. O tarihteki albayları ile.. Vesaire vesaire..
Kesinlikle CHP iktidar olmalı.. Diğeri sandıktan çıkmış ise.. CHP’nin iktidar olacağı bir çıkış yolu bulunmalı..
Onun için, Genelkurmay Başkanlığı’ndan emekli zat, “ABD de kimmiş ki, bizim iç işimize karışıyor” açıklaması yapacağına..
“Bak, ABD de.. CIA Lideri da.. ‘Erken seçim olsaydı, CHP iktidar olabilirdi’ diyor…” açıklaması ile, rezalete tüy dikiyor..
Bu nasıl ulusallık? Bu nasıl cumhuriyetçilik? Bu nasıl emperyalizm tersliği? Bu nasıl bağımsızlık yanlılığı?
Ve Başbuğ’un en kral cümlesi: “3 Aralık 1990 günü Genelkurmay Başkanlığı’nda yapılan meşhur Özel Harp Dairesi’ne ait basın toplantısında, Özel Harp Dairesi’nin bünyesinde ‘kontrgerilla’ diye bir kuruluş yahut bu türlü bir vazifenin bulunmadığı net olarak açıklanmıştır. Ben de o denli bir yapılanmayı ne gördüm ne de şahit oldum.”
Sen ne gördün ki, Başbuğ?
Yanındaki yaverini görmeyen, kontgerillayı nasıl görebilir ki, Başbuğ?
Haber7
